ЖЕСТЬ: Академики Российской Академии Наук получают зарплату меньше Севастопольских депутатов!

0
68

Новости Севастополя, 27 июня 2015.

На последнем пленарном заседании сессии Законодательного Собрания Севастополя после доклада Татьяны Щербаковой о положении дел в социальной сфере нашего города, депутат Татьяна Сандулова задала ей вопрос, касающийся соотношения зарплаты депутатов, работающих на постоянной основе, и простых севастопольцев. Председатель Законодательного Собрания Алексей Чалый посчитал вопрос некорректным и отключил микрофон. Этот момент заседания с прямой речью обошёл все СМИ и широко обсуждается в интернете. Сторонники команды Чалого считают, что их лидер прав и не надо сравнивать народных избранников с простыми горожанами. Но ведь Татьяна Борисовна и ее коллеги представляют именно севастопольцев.

Новости СевастополяНаши журналисты взяли небольшое интервью у депутата Татьяны Сандуловой.

— Татьяна Борисовна, прокомментируйте поведение Алексея Чалого в данном инциденте.

— Комментировать поведение председателя Заксобрания я не буду – это не корректно с моей стороны. Он взрослый человек и отвечает за свои поступки самостоятельно. Думаю, оценивать поведение депутатов имеют полное право севастопольцы. Ведь депутатов, в отличие от чиновников, не просто устроили на работу. Они получили полномочия в своей деятельности представлять интересы севастопольцев, т.е. законотворческая работа должна быть направлена, прежде всего, на то, чтобы обеспечить социально-экономическое развитие региона, комфортные условия жизни горожан.

Что касается депутатских зарплат. Свою позицию озвучивала неоднократно, в том числе с трибуны сессионного зала. Поэтому повторюсь в очередной раз. Изначально часть депутатов назвали установленные руководством ЗС размеры окладов, как несоразмерно большие в нашем городе. Это нечестно по отношению к большинству горожан, многие из которых сводят концы с концами. Поэтому было предложение сократить их в несколько раз.

Кроме того, считаю, что в данный период, когда Севастополь практически полностью датируется из федерального бюджета, т.е. за счёт всей России, ставить себе такие зарплаты просто неприлично. Вспомните, что и в администрации Президента, и в других регионах чиновники урезали себе зарплаты. У нас же внесенный правительством соответствующий законопроект до сих пор не дошёл до сессионного зала.

Ещё один аргумент: социально-экономическая ситуация в целом по стране в связи с санкциями и давлением извне обязывает быть скромнее.

И последнее. Не так давно в новостях центральных СМИ Дмитрий Медведев с гордостью озвучил, что академикам РАН подняты зарплаты до 100 тысяч рублей, а членам-корреспондентам — до 50 тысяч. Неужели люди, внесшие огромный вклад в развитие отечественной науки и производства, стоят на несколько ступенек ниже депутатов севастопольского ЗС? Но даже если бы так и было, то в любом случае, нужно вначале сделать регион самодостаточным, поднять зарплаты малообеспеченным категориям граждан, а потом уж подумать о себе, любимых. То есть речь идет не об установлении цены за некий «уровень ответственности», а о гражданской позиции и уважении к согражданам.

— После нарушения регламента в части устной поправки к постановлению Законодательного Собрания о недоверии заместителю Губернатора Алексею Еремееву группа депутатов и Вы в том числе покинули зал заседаний. На Ваш взгляд, как в дальнейшем будет развиваться ситуация. Сделают ли оставшиеся в зале депутаты выводы или продолжат послушно исполнять волю Алексея Чалого?

— Регламент был нарушен тогда, когда проект постановления раздали за несколько минут до начала сессионного заседания. Это не прецедент, это уже становится практикой работы в ЗС. Такое впечатление, что все «судьбоносные» решения принимаются весьма узким кругом и, дабы не произошло утечки информации, такого рода проекты подаются остальным депутатам в последний момент. Безусловно, утверждать это я не могу – всего лишь предположения, основанные на том действии, которое происходило в сессионном зале: создалось впечатление тщательно разработанного сценария с заранее распределенными ролями – кто на главных, а кто просто статисты.

Почему мы покинули зал заседания? Дело в том, что такой серьёзный вопрос, как выражение недоверия ключевой фигуре в правительстве, которым является Алексей Еремеев, и на кого замыкаются практически все вопросы обеспечения жизнедеятельности города, не может быть внесен по определению в качестве поправки к постановлению, носящему практически рекомендательный характер.

Если уж надумали выразить недоверие, значит, нужно было готовить отдельное постановление и дать возможность всем постоянным комитетам и комиссиям обсудить его, высказать своё мнение. А то, что произошло, напоминает детские игры в песочнице: ах, ты забрал мою игрушку, так отдавай свою… Несерьёзно. И неуважительно, как коллегам-депутатам, так и губернатору, правительству. Да и прямые оскорбления с высокой трибуны, тем паче, бездоказательные, в адрес первого заместителя губернатора кроме стыда ничего не вызывают.

Сделают ли какие-либо выводы те, кто остался? За них ответить не могу – мысли на расстоянии не читаю.

— Фактически пленарное заседание 24 июня дало новый виток противостояния Законодательного Собрания и Правительства Севастополя. Городу от этого не легче, а даже хуже. Видите ли Вы выход из сложившейся критической ситуации и пути взаимодействия двух ветвей власти?

— Согласна с вами, искусственно созданное противостояние не идёт на пользу городу и горожанам. Выход может быть только один: оставить личные амбиции за стенами Законодательного Собрания и направить всю свою деятельность на конструктивную работу с исполнительной ветвью власти во благо города. Может, кто и забыл, но мы давали присягу севастопольцам. Поэтому и работать нужно на город, а не обслуживать чьи-то личные бизнес-интересы.

— Спасибо огромное за Ваше интервью.

P.S.

От редакции Севастопольского агентства новостей.

В одном из интервью нашим коллегам из Информационного агентства «Севастопольские рассказы» советник  и представитель Губернатора Севастополя в Законодательном собрании Севастополя Александр Свечников рассказал подробно о перипетиях взаимоотношений между двумя органами власти города. Интервью получилось содержательным, с чем мы и поздравляем наших молодых коллег, но еще более интересным оказался комментарий читателя под этим интервью. Мы думаем, что данный комментарий органично вписывается и под интервью Татьяны Сандуловой.

НИК: I am: «Интервью (ред.: Свечникова) было бы более полным, если б звучало следующее: новый состав Законодательного собрания самостоятельно разработал только 18 законов, при этом расходы на их содержание составили — 240,0 тыс руб. *7 мес.*10 чел=16 млн.800 тыс. руб. Добавим к ним содержание помощников- 24 помощника с зарплатой порядка 76 тысяч в месяц каждому = 24*7*76,0=12,8 мл.руб. Итого минимальные расходы на содержание составляют 29,6 млн. руб., разделим на 18 законов получаем, что один закон обошелся севастопольцам в цену 1,7 млн. рублей.»

P.S. 2

А вот наши коллеги из «Информер» сделали интересную подборку о вакансиях в Законодательном собрании Севастополя для простых смертных. Цифры просто шокирую — получается, что для обеспечения комфортного состояния «небожителей» — депутатов, им нужные не работники сферы обслуживания, а рабы! Ведь работникам нужно платить зарплату, а рабы будут работать за еду!  

Оценивая и сопоставляя факты, невольно приходишь к выводу, что Законодательное собрание — это отдельный город, так сказать, Ватикан. Есть там свой Папа, есть тайный совет при папе, есть послушные вассалы, которые кормятся из рук папы и принимают нужные решения… и … как выяснилось, есть и свои рабы (обслуживающий персонал), готовые работать за похлебку! 

Похоже, что здесь пора серьезно поработать Прокуратуре РФ, СК РФ, Счетной палате, Органам социальной защиты и другим структурам, отвечающим за наведением порядка в отдельно взятом регионе, в отдельно взятом органе власти, который возомнил себя Ватиканом.

Севастопольское агентство новостей — Новости Севастополя

www.sannews.com.ua

Источник: sevstory

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ